אוחיון נ' תדיראן המרכז בע"מ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות באר שבע |
57613-01-13
7.7.2013 |
|
בפני : מיכל וולפסון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ראובן אוחיון |
: תדיראן המרכז בע"מ ח.פ 511340713 |
| פסק-דין | |
פסק דין
בפני תביעה כספית על סך של 3,300 ₪ לביטול עסקה של רכישת כיריים גז מסוג, ד.ד. נירוסטה בסך של 2,300 ₪, וכן עלויות נלוות (להלן: "הכיריים").
התובע רכש את הכיריים מאת הנתבעת ביום 04.08.11 כחלק מעסקה יותר גדולה והם סופקו במהלך חודש נובמבר 2011 לבקשתו.
לטענתו, תוך מספר חודשי שימוש החלו תקלות בכיריים. תקלה אחת היא שלא ניתן להדליק ולהשתמש בכל הלהבות ביחד, אם להבה פעלה והיא נכבית לא ניתן להדליק אותה מחדש. אם מדליקים אחת לא ניתן להדליק את הצמודה.
תקלה נוספת קשורה לידית הדלקת הכיריים (כפתור) שנפגעה מלהבה.
לטענת התובע הוא פנה יותר מפעם לספק והופנה לשירות. נשלח טכנאי שהחליף את ידית הדלקת הכיריים. בדיון הראשון הוסכם כי יעשה ביקור נוסף. בביקור הנוסף הגיע טכנאי שטיפל במה שנטען ע"י התובע להיות ליקויים.
כנגד גרסת התובע, הציגה הנתבעת את גרסת הטכנאי שבעיות הדלקת הלהבות נובעת מכך שהמבערים היו סתומים מחמת העדר ניקוי. בדיון תיאר הטכנאי שבעיית הדלקת הלהבות נובעת מכך שהמבערים היו סתומים מחמת העדר ניקוי. בדיון תיאר הטכנאי את הסתימה מ"קורוזיה" (עמ' 4 לפרוטוקול). בנוסף, כהשלמה לבעיית המבערים נטען על ידי הטכנאי לאי ניקוי סביבת הדיזות מנוזלים שגלשו.
לפי עדות הטכנאי נעשה על ידו ניקוי.
לגבי ידית/כפתור ההדלקה - נטען על ידי הטכנאי שהרכיב נפגע מכך שמונח סיר גדול מדי על המבער סמוך לו, והחום מהסיר פוגע בידית/כפתור.
נציג הנתבעת טען בדיון הראשון כי היה על התובע להביא חו"ד אם לטענתו יש ליקוי במוצר. לא הייתה מחלוקת שהתובע הפעיל את האחריות בגין הליקויים לשיטתו וקיבל שירות.
אין מחלוקת שעד להגשת התביעה התובע לא ביקש לבטל את העסקה.
הטענה של התובע היא שיש פגמים מובנים בכיריים והצורך בשירות אינו פועל יוצא של טיפול לקוי שלא על פי הוראות היצרן. הדרך להוכיח זאת הוא באמצעות חו"ד מומחה. חו"ד כאמור לא הוגשה.
בנסיבות אלה התביעה להשבת עלות רכישת הכיריים נדחית.
בהעדר חו"ד מומחה אין בידי לקבוע במחלוקת האם ריבוי ביקורי שירות בגדר האחריות בתקופה קצרה מעידים על ליקוי במבערים או בדיזות.
לכן אני גם דוחה את התביעה לכיסוי עלויות בגין הוצאות וטרדה.
מכל הטעמים לעיל התביעה נדחית. בנסיבות שמדובר בתביעה צרכנית, אין צו להוצאות.
בקשת רשות ערעור תוך 15 יום לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע.
המזכירות תמציא את פסק-הדין לצדדים.
ניתנה היום, כ"ט תמוז תשע"ג, 07 יולי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|